¿Existe una respuesta única, correcta, para las cuestiones jurídicas? ¿Los órganos autorizados para aplicar el derecho encuentran siempre indicaciones claras para alcanzar una solución cierta y única? ¿Los jueces derecho o, por el contrario, se limitan a individuar el que se produce en otras sedes?
En el ámbito teórico, es más bien difícil encontrar una teoría que defienda abiertamente la tesis de la existencia de una respuesta correcta, mientras que prevalece la idea de que el juez introduce en el proceso decisional sus propias convicciones, tal vez más de lo que se quisiera. A partir de estas interrogantes, el autor examina conceptos tales como discrecionalidad y arbitrio, en sus relaciones específicas con el concepto de juez, así como las nociones de responsabilidad, en general y en particular.
