Le droit international définit, dans sa doctrine des trois éléments, l’État comme l’unité de territoire, de peuple et de pouvoir. Seul l’État constitutionnel est considéré comme un État de droit, car le droit est une nécessité de la liberté et l’État est une nécessité du droit. Sans État, pas de droit et sans droit, pas de liberté. L’État est donc un État de droit et un État libre, mais pas nécessairement une république parlementaire. La réalité de l’État des partis est oligarchique et veut être justifiée. Presque tous les partisans recherchent des postes, des prébendes et des avantages. Les décisions sont imposées aux dirigeants des partis par des forces extérieures, d’autres États, l’économie, en particulier l’industrie et la finance internationalisées, les associations, etc. Le chancelier fédéral est régulièrement le président du parti le plus fort au Bundestag et a le pouvoir d’attribuer les postes, la compétence la plus importante dans le système de pouvoir, mais aussi le plus grand pouvoir dans la sélection des candidats de son parti. Cela conduit systématiquement à une sélection négative des députés, déjà parce qu’aucun détenteur du pouvoir ne tolère les concurrents. Par conséquent, le Parlement est principalement composé de suiveurs sans substance politique suffisante et généralement sans intérêt particulier pour le bien commun. Cette forme de gouvernement parlementaire conduit régulièrement à ce qu’une décision majoritaire au Parlement représente en même temps la minorité du peuple. L’ère parlementaire est irrévocablement révolue. Ses formes ne produisent plus rien, elles ne nous pèsent que. Celui qui est à la hauteur de son temps devait être démocrate en 1830 et son contraire en 1930, comme il devait être absolutiste en 1730 et non en 1830. En Allemagne, nous sommes un peuple monarchique à travers toute notre histoire et notre situation, que
