Ilustrado con ejemplos tomados de sentencias judiciales reales, así como de otros textos pertenecientes al ámbito jurídico, este libro explora el tema de la argumentación y su relación con el discurso jurídico, así como ciertos aspectos del lenguaje cuya consideración resulta pertinente al estudiar dicho tipo de discurso.
Al tratar el tema de la argumentación jurídica, el presente estudio no toma como punto de partida lo que los teóricos del derecho han dicho sobre ella -si bien, como es natural, a lo largo del texto se hace referencia a tales autores-, sino que realiza el recorrido en sentido inverso: empieza con la pregunta "¿Qué es la argumentación?" para después analizar las distintas clases que de ella existen e intentar determinar, dentro de todo ese universo argumentativo, dónde se ubica la argumentación jurídica. En este recorrido se toman como referentes fundamentales -además de autores contemporáneos, como Chaim Perelman y Robert Alexy, entre otros- diversos escritos de Aristóteles, padre de la lógica, en los que se analizan las distintas clases de argumentos a los que puede llegar el razonamiento humano. En tal contexto, la hipótesis del presente trabajo es que la lógica jurídica -al menos en lo que respecta a las sentencias judiciales, que es el tipo de material mayormente aquí analizado- no es sólo lógica analítica, ni sólo teoría de la argumentación, más bien es una lógica que recorre de arriba abajo todos los tipos de argumentos que componen el edificio de la lógica aristotélica: analíticos, dialécticos, retóricos e incluso sofísticos, pues de todos ellos se han podido encontrar muestras al revisar los textos de discurso jurídico cuyo análisis aquí se presenta.
Se ofrece esta segunda edición con algunas modificaciones y notas añadidas.
