PROBLEMATICAS JURISPRUDENCIALES AL CODIGO NACIONAL

PROBLEMATICAS JURISPRUDENCIALES AL CODIGO NACIONAL

EN TORNO AL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

HIDALGO MURILLO JOSÉ DANIEL

$270.00
IVA incluido
Agotado
Editorial:
FLORES EDITOR Y DISTRIBUIDOR S.A. DE C.V.
Materia
DERECHO
ISBN:
978-607-610-325-8
Idioma:
Castellano

Durante algunos años, cuando trataba de entender —“de los que saben”— las situaciones históricas, jurídicas, económicas del Derecho en México, recibí una respuesta que me colocó en una especial situación de “impotencia” cultural: “en esto —me dijeron los que saben— hay que esperar que la Corte resuelva”. Luego, ya en clases aprendí que “si lo dice la Corte es y si no lo ha dicho no es”. Tiempo después, en una conferencia escuche la siguiente frase “la Constitución Política en México dice lo que dice la Corte”. Quizás esa última frase resume lo que procuro exponer. Desde mi formación cultural y académica, si lo tiene que decir la Corte —y/o los Tribunales de Justicia— es porque está mal dicho y, por ende, hay un error de principio, porque el error es del Constituyente y/o del Legislador. Las leyes deben ser claras. ¡Qué importante es que los valores, las costumbres, los principios, los derechos, las garantías y las normas estén claros en la Constitución Política y en las leyes! Sin embargo, luego me he dado cuenta que en México, no es el legislador, sino y por el contrario —como ha ocurrido con la redacción del Código Nacional de Procedimientos Penales—, no es el legislador son algún grupo de académicos o de personas “que saben” las que cobran por hacer —y cobran bien— una mala norma que finalmente termina “negociada” y “aprobada” en el Congreso y/o en el Senado. No nos extrañe que hemos ido “vendiendo” la moral, la religión, la cultura, la educación, las instituciones jurídicas, los valores, etc., gracias a ésos “que saben” y que “cobran”. No les miento que por más de quince años he estado esperando y leyendo, leyendo y esperando la respuesta de la Corte —dígase Corte Suprema, Sala Primera y Segunda, Tribunales de Circuito—, en relación con el Proceso Penal Acusatorio que nace en el año 2004 en Nuevo León, se vislumbra en Oaxaca, se consolida en Chihuahua y se diluye con el Código Nacional de Procedimientos Penales. Mientras se espera, una serie de “ideas nuevas” fueron ingresando no a la ley y desde la ley, sino desde la Constitución Política que fue dando, desde la Constitución Política y desde la Constitución Política hacia algunas de las leyes una mejor respuesta. No podemos ignorar que las reformas constitucionales del siglo xxi han revolucionado el Derecho y el pensamiento jurídico en México, desquebrajando estructuras jurídicas, económicas, educativas y políticas de poder que se han tenido que enfrentar con su “desnudez” ante la “ignorancia”. Muchos —que al parecer sabían—, de un día para otro parece que dejaron de saber. Las reformas constitucionales han puesto al descubierto a universidades, centros de estudios, institutos de investigación, ministros, magistrados, jueces, secretarios de gobierno, académicos, profesores universitarios, profesionales en Derecho etc., y los ha exhibido —repito— en sus paños menores, en la realidad de su ignorancia, en la incapacidad de ponerse al día, la imposibilidad de ofrecer respuestas, la ineptitud de planes, la inopía de sus ideas. No se ignora con esto que igualmente se colaron algunas ideas “de moda” interesantes que, desde lo mucho malo que pueden introducir, permiten descubrir las verdaderas intenciones de personas y grupos. Es claro que el enemigo oculto es más peligroso que cuando se descubre y exhibe. Cuando ingresamos al año 2016 no celebramos ocho años sino quince de experiencia de un Sistema de Justicia Penal que asume el Proceso Penal Acusatorio. Hoy —quince años después— la mayor queja pronunciada por magistrados, jueces, agentes del Ministerio Público, abogados de la Defensa Pública, asesores jurídicos de las víctimas, abogados postulantes, secretarios proyectistas, etc., es “nadie nos ha capacitado”. Nos da pena escuchar de barras y colegios de abogados: “el Tribunal y/o la SETEC, no se ha preocupado de nosotros, nadie nos ha dado capacitación, no estamos preparados para el cambio”. Y, claro, de esto se aprovecha USAID para introducir instituciones, programas, proyectos, lineamientos, modelos, manuales, capacitación, capacitadores, que dominen las estructuras ideológicas, ofreciendo respuestas.

Otros libros del autor

  • MEDIDAS CAUTELARES EN EL DERECHO PROCESAL PENAL
    HIDALGO MURILLO JOSÉ DANIEL
    He repetido en muchas ocasiones la necesidad de una cultura de la libertad. Si no entendemos la importancia de la libertad no comprenderemos la importancia de las medidas cautelares y la excepcionalidad en ellas de la prisión preventiva. Especialmente, que privar de su libertad a una persona o a una serie de personas, aun cuando hayan cometido un delito y se les compruebe su pa...
    Agotado

    $320.00

  • HACIA UNA TEORIA DE LA PRUEBA PARA EL JUICIO ORAL PENAL
    HIDALGO MURILLO JOSE DANIEL
    Agotado

    $590.00

  • JUEZ DE CONTROL Y CONTROL DE DERECHOS HUMANOS
    HIDALGO MURILLO JOSE DANIEL
    Agotado

    $280.00

  • AUDIENCIAS PRELIMINARES
    HIDALGO MURILLO JOSÉ DANIEL
    Empecé a escribir considerando todas las audiencias del proceso acusatorio. Luego que me llegó la Guía y el Macroflujo, me percaté de la necesidad de ofrecer una primera respuesta con las audiencias preliminares. La multitud de técnicas de litigio que se están aprendiendo en Estados Unidos de América, más las formas de la Guía y el Macroflujo es posible concluir que, luego de d...
    Agotado

    $220.00

  • INVESTIGACION POLICIAL Y TEORIA DEL CASO
    HIDALGO MURILLO JOSÉ DANIEL
    El problema de la “teoría del caso” se podía resumir en el 2010, en tres situaciones: la primera es que algunos académicos han confundido a la “teoría del caso” propia del método del caso, con las técnicas de litigio para el proceso acusatorio; la segunda es que algunos académicos han confundido “teoría del caso” con “alegato de apertura”; la tercera, y más preocupante, es la q...
    Agotado

    $290.00

  • MECANISMO ALTERNATIVOS EN EL PROCESO ACUSATORIO
    HIDALGO MURILLO JOSÉ DANIEL
    La Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, publicada el 29 de diciembre del 2014, ha sido escrita como si fuera un manual. En esa tendencia de algunos de nuestros legisladores de introducir glosarios y agregar definiciones en las leyes, estas se convierten en normas para neófitos, a modo de reglamentos que no requieran de un abogado para su impleme...
    Agotado

    $290.00